Gebaseerd op:Het Financieele Dagblad (14-7-2010)

De Hoge Raad heeft met zijn uitspraak in het ASMI-dossier een precedent geschapen voor een beperkte rol van commissarissen. De raad meent dat er voor commissarissen geen verplichting tot bemiddeling bestaat. In de afgelopen jaren was het juist de trend dat ze werden gedwongen om in overleg te treden met aandeelhouders.

In de code-Tabaksblat uit 2003 wordt het belang van een continu dialoog met aandeelhouders aangestipt. De commissie-Frijns herzag de code waardoor commissarissen bij overnames een eigenstandige rol kregen, los van het bestuur, en in de Code Banken wordt aanbevolen dat commissarissen een rol spelen bij beloningsbeleid, risicomanagement en cultuurverandering. De commissaris treedt daardoor steeds nadrukkelijker op de voorgrond. De uitspraak van de Hoge Raad kan aan die ontwikkeling een einde maken. De deur staat echter nog op een kier. De raad meent dat commissarissen mogen bemiddelen als ze daar zin in hebben.

De ASMI-uitspraak geeft een commissaris een reden om niet meer te doen dan het wettelijk minimum. Het wordt voor de commissie-Streppel nu lastig om de rol van commissarissen in de dialoog met aandeelhouders verder uit te werken.

Bron: Profnews